當(dāng)前位置：首頁 >> 服務(wù)領(lǐng)域 >> 訴訟領(lǐng)域 >> 經(jīng)濟合同

免責(zé)條款巧利用 責(zé)任承擔(dān)分清楚

案號：（2021）黑06民終1610號

原告張某濤訴被告朱某彬、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。

原告的訴訟請求為車輛損失、鑒定費、替代性交通工具，共計為人民幣40萬余元。替代性交通費、鑒定費屬于商業(yè)保險合同項下除外責(zé)任，應(yīng)當(dāng)屬于免賠情形，一審法院判決保險公司承擔(dān)了該部分費用，保險公司不服一審判決提起上訴，經(jīng)我所律師積極努力，以及在保險公司積極配合舉證的情況下，二審法院認為替代性交通費用以及鑒定費不屬于車輛因事故遭受的直接損失，應(yīng)當(dāng)屬于間接損失，*終支持我方的上訴請求，*終改判保險公司不承擔(dān)替代性交通工具費用以及鑒定費用。